¿Está abierto hoy, tiene menú sin gluten y puedo reservar para ocho personas?
No encuentro información suficientemente clara y actualizada para confirmar horarios, menú o reservas.

Tu sitio ya no conversa únicamente con personas. Buscadores, asistentes y agentes intentan descubrir qué hace, qué pueden citar y qué herramientas pueden usar. Agent Friendly Web vuelve esa conversación legible, verificable y gobernable.
Cada nivel suma evidencia o control observable. Un roadmap no cuenta como una capacidad desplegada.
Comparar respuestas por etapaEl agente no encuentra evidencia suficiente.
Robots, sitemap y rutas públicas coherentes.
Respuestas, estructura, fuentes y fechas.
Contratos y recursos públicos verificables.
Identidad, permisos, consentimiento y auditoría.
Coordinación y pagos solo cuando agregan valor.
Revisamos señales públicas, contenido citable y herramientas expuestas. El resultado separa evidencia real, recomendaciones y tecnologías todavía experimentales.
Probá cómo evolucionan las respuestas en casos cotidianos. La comparación es ilustrativa y siempre debe apoyarse en evidencia pública.
Abrir el comparador completoNo encuentro información suficientemente clara y actualizada para confirmar horarios, menú o reservas.
Hoy figura abierto de 12:00 a 23:00 y declara opciones sin gluten; la disponibilidad debe confirmarse.
Consultá los conceptos centrales, sus límites y el siguiente lugar verificable donde profundizar.
Un sitio agent friendly combina contenido claro, rutas públicas coherentes, datos estructurados, fuentes, fechas y límites. Las herramientas se declaran solo cuando existen y toda acción sensible mantiene identidad, permiso, auditoría y control humano.
Cada nivel exige trabajo verificable: publicar evidencia, implementar la capacidad, probarla, declarar límites, obtener aprobación humana cuando corresponde y volver a medir. No todos los sitios necesitan llegar a AF-5.
La auditoría observa descubrimiento, contenido citable, recursos legibles por máquinas, herramientas, señales experimentales, confianza y comercio. El resultado es una medición propia, no una certificación ni garantía de ranking o recomendación.
robots.txt orienta el rastreo, sitemap.xml enumera páginas canónicas y documentos como llms.txt o catálogos describen conocimiento y capacidades. Ningún archivo por sí solo garantiza que un proveedor indexe, cite o recomiende el sitio.
llms.txt funciona como índice breve y llms-full.txt ofrece contexto público ampliado. No son estándares universales ni reemplazan HTML, sitemap, datos estructurados, APIs o revisión editorial.
SEO y AEO se complementan. SEO ayuda a encontrar páginas; AEO mejora la claridad y citabilidad de sus respuestas. Ninguno permite prometer una posición, una cita o una recomendación concreta.
Los documentos pueden multiplicarse sin cambiar la ruta F0-F5. Abrí cada ficha para ver qué está realmente publicado y qué todavía conserva un gate.
robots.txt y sitemap.xml hacen visible la estructura pública.
llms.txt y llms-full.txt resumen propósito, fuentes y límites.
JSON-LD y OKF ordenan conceptos, procedencia y vigencia.
OpenAPI y CLI exponen consultas con formatos estables.
MCP read-only y skills permiten consultar sin tomar el control.
Registry y AF-EV separan declaración, observación y verificación.
Consentimiento, alcance, auditoría y rollback antes de delegar.
A2A y pagos solo cuando exista una operación gobernada y útil.