Comparador AF-0 a AF-5

De una web difícil de interpretar a una plataforma nativa para agentes.

Recorre ejemplos de un restaurante, una municipalidad y Tokenizart. Cada etapa muestra cómo cambia una respuesta cuando aparecen mejores fuentes, datos y herramientas.

La comparación es ilustrativa: mejorar evidencia aumenta la capacidad de responder con precisión, pero no garantiza indexación, ranking, recomendación ni una redacción idéntica en GPT, Gemini, Claude u otro modelo.

El avance no es automático.

La transformación agéntica ocurre por capas.

Cada nivel requiere evidencia pública, implementación real, validación, límites explícitos, aprobación humana cuando corresponde y una nueva medición.

AF-0

Invisible

El agente no encuentra evidencia suficiente.

AF-1

Descubrible

Robots, sitemap y rutas públicas coherentes.

AF-2

Comprensible

Respuestas, estructura, fuentes y fechas.

AF-3

Con herramientas

Contratos y recursos públicos verificables.

AF-4

Delegable

Identidad, permisos, consentimiento y auditoría.

AF-5

Nativo

Coordinación y pagos solo cuando agregan valor.

Caso
Madurez observada
Restaurante

¿Está abierto hoy, tiene menú sin gluten y puedo reservar para ocho personas?

Antes o sin evidencia suficiente

No encuentro información suficientemente clara y actualizada para confirmar horarios, menú o reservas.

Respuesta ilustrativaAF-2 · Comprensible

Hoy figura abierto de 12:00 a 23:00 y declara opciones sin gluten; la disponibilidad debe confirmarse.

Respuestas, estructura, fuentes y fechas.
  • Horario actualizado, dirección y canales oficiales.
  • Menú estructurado con alérgenos, precios y vigencia.
Siguiente movimiento

Audita evidencia antes de prometer capacidades.

El puntaje solo cambia cuando la mejora puede observarse en el origen público. MCP, A2A, WebMCP o x402 no cuentan por estar en un roadmap.

Auditar un sitio